99.A 家长要想得出题干结论则必须预设一个前提，即文理科状元在哪个学校则这个学校教学质量就好。也就是说文理科状元的出现是教学质量好的充分条件。A项指出了该充分条件事实上并不充分，有效反驳了家长们的结论。故选A。

    100.C 副校长的意见可以写为如下命题：或者王老师，或者邱老师不能被推荐为候选人。校长的“我不同意”实际是对该命题的否定，又因为相容选言命题的负命题为两个选言肢否定后形成的联言命题，故王老师和邱老师都能被推荐为候选人。故选C。

    101.A 直言三段论。两个前提各自去掉中项后，组成结论，即所有与甲型HIN1流感患者接触的人都与徐海华接触过，由此可知所有与甲型HIN1流感患者接触的人小于等于所有与徐海华接触的人，那么就有可能出现一些没有与甲型HIN1流感患者接触但与徐海华接触的人，故选A。

    102.D 根据各人观点，如果乙的说法正确，那么丙的说法也必然正确，但是题目要求只能有一个为真，那么乙的说法只能为假，那么其对应的真命题为：李欣欣是北京人。据此可知，甲必然为真。进而可推出丙必然为假，那么其对应的真命题应该是：所有的小演员都是北京人。故选D。

    103.B 根据逻辑关系，(1)可以表述为：要么V，要么X在场上，二者必居其一。

    根据题干要求，现在U在场上，那么据(2)可知，V在场上，再由(1)可知X不在场上。再由(3)可知，W不在场上。又已知Z在场上，根据(4)可知，Y也必然不在场上。 综上所述，除了X、W、Y不在场上以外，其余人都在场上。故选B。

    104.A 题目要寻找的是导致两次演唱会票房收入下降的原因，属于解释类题目。对于解释类题目，能够抓住问题本身的选项，即自因型的选项无疑是最恰当的答案。具体到本题中，A项即是针对演唱会本身所作出的合理解释：因为两次演唱会节目安排雷同，自然导致观众大量减少，从而很好地解释了第二次演唱会票房收入下降这一现象。B项属于干扰项，题目要比较的是刘某前后两次演唱会的票房收入情况，而不是拿刘某和别的艺人作比较，否则，我们也可以想象第一次演唱会的时候也有类似情况发生，但根据题目实际上第一次演唱会结果仍然是票房收入很好。C项不能解释题干现象，因为如果第一次没有买到演唱会门票但参加了第二次演唱会的人比第一次参加演唱会的人多的话，势必不会出现题目中第二次演唱会票房收入下降的情况。D项则属于强加条件，题目并未交代第一次演唱会的举办地点是否在市中心，即便是在市中心，属于他因型解释的D项，显然也没有自因型解释的A项更能解释题干现象。故本题正确答案为A。

    105.B 由于摊主小周在周四、周日不工作，且根据条件(1)可知只有连续日子的下午小周才卖玩具汽车，而能够出现两个连续日子的就只能是周一与周二、周二与周三或者周五与周六。又根据条件(3)可知，周六这天不卖玩具汽车，那么周五与周六这两个连续的日子就不可能卖玩具汽车。剩下周一、周二、周三三天，无论怎么连续，周二都必须卖玩具汽车。故选B。注意条件(2)是干扰条件。

    三、定义判断

    106.D 社会工作这一定义的核心要素之一是“以科学的知识为基础，运用科学方法助人”，A、B、C项都不具备这一要素。故应选D。

    107.A 外在经济的核心要素包括“整个行业规模扩大”和“个别厂商收益增加”。A项符合定义，B项是内在经济，C项缺乏第二个要素，D项缺乏第一个要素。故选A。

    108.B 扎根理论的核心要素是“研究开始前没有理论假设，直接从实际观察入手”，符合这一要素的只有B项。A、C两项都有了预设理论。D项归纳出经验概括后，并未上升到理论。

    109.D A项不具备“以城市居民为目标”这一要素，B项不具备“以乡村田园风光……为旅游吸引物”这一要素，C项不具备“农业和农村特色资源”这一要素。故选D。

    110.C 族群必须要有共同的渊源和文化，A、D项两者均缺乏，B项缺乏共同的渊源，只有C项符合定义。故选C。

    111.D 技术创新的载体是新产品或者工艺，A项组织模型不属于此，不符合定义；技术创新要有新设想的产生，B项缺乏这一要素，不符合定义；技术创新要有商业化生产到推广这一要素，C项缺乏，也不符合定义。故选D。

    112.A 睡眠效应的核心要素之一是随着时间的推移，信息传播效果会改变。A项广告本身惹人反感，但是随着时间的推移，其为大众接受（销量上升），正好符合这个定义。而B、C、D三项均缺乏这一要素。故选C。

　　编者注：本文节选自华图2012-2013年选调生考试用书《行政职业能力测验历年真题及专家预测试卷》，欲了解更多内容，请进入新都商城(http://mall.newdu.com)了解本书。