目录
    上篇 论证有效性分析
        第一章  历年真题（2）
            2014年12月真题：政府是否应该干预生产过剩现象（2）
            2014年1月真题：权力的制衡与监督能确保企业的成功吗？（3）
            2013年10月真题：勤俭节约的利弊（5）
            2013年1月真题：文化软实力（7）
            2012年10月真题：县长的“四不”承诺（9）
            2012年1月真题：人类是否要干预自然问题（10）
            2011年10月真题：提高个税起征点是否对穷人不利（12）
            2011年1月真题：股票赚钱的关键是判断股价的高低吗？（15）
            2010年10月真题：市场营销和企业变革是否需要自上而下（16）
            2010年1月真题：世界是平的吗？（18）
            2009年10月真题：民主与集中（19）
            2009年1月真题：知识不再是力量了吗？（21）
            2008年10月真题：“孝”应当作为官员选拔标准吗？（23）
            2008年1月真题：中医是否是科学？（24）
            2007年10月真题：终身制是否可行（26）
            2007年1月真题：中国有真正意义上的经济学家吗？（28）
            2006年10月真题：有效的激励机制能杜绝企业丑闻吗？（30）
            2006年1月真题：中国参与空客飞机制造（31）
            2005年10月真题：洋快餐在中国的发展趋势（33）
            2005年1月真题：MBA是否徒有其表（34）
            2004年10月真题：跑赢老虎与跑赢对手（36）
            2004年1月真题：本土公关公司的前景（37）
            2003年1月真题：蜜蜂与苍蝇（39）
            2002年1月真题：值得商榷的商业计划（40）
        第二章  模拟题（43）
            1.高薪能否留住人才（43）
            2.蝶蛹蜕变与企业创新（44）
            3.安亭镇居民健康长寿的报道（46）
            4.信用公司盲目乐观的商业计划（47）
            5.变小是企业发展的必然趋势吗？ （48）
            6.政府是否该投资翻修大桥（49）
            7.是否应重新评估药品对不同性别的效用（50）
            8.垃圾场会影响附近居民的健康吗？（52）
            9.保安公司服务满意度（53）
            10.如何实现成本最小化和利润最大化（54）
            11.小企业与大企业（56）
            12.投资医院和老人护理院是否可行（57）
            13.增加监管人员可以减少矿难的发生吗？（58）
            14.饭店可以谢绝客人自带酒水吗？（59）
            15.超市是否应重点吸引中年人（60）
            16.工人是否关心管理问题（61）
            17.酒吧经营模式一定适合食品商店吗？（62）
            18.选址是经营成败的关键吗？（63）
            19.投资太阳能产品需谨慎（65）
            20.细微之处是否要忽视（66）
            21.家族化管理体制有优势吗？（67）
    下篇 论说文
        第一章  历年真题（70）
            2014年12月真题：“为富”与“为仁”（70）
            2014年1月真题：选择与发展的博弈（71）
            2013年10月真题：能源消耗、环境污染与经济发展（72）
            2013年1月真题：竞争与合作（73）
            2012年10月真题：创新与发展（75）
            2012年1月真题：盲目跟风（76）
            2011年10月真题：奉献精神（77）
            2011年1月真题：人才“拔尖”与“冒尖”（79）
            2010年10月真题：企业回报社会（80）
            2010年1月真题：真正的学者（81）
            2009年10月真题：团队合作精神（82）
            2009年1月真题：从“三鹿奶粉”事件所想到的（84）
            2008年10月真题：逆境出人才（85）
            2008年1月真题：原则性与灵活性（86）
            2007年10月真题：给“眼高手低”正名（88）
            2007年1月真题：争先与冒险（89）
            2006年10月真题：遇到困难要善于变通（90）
            2006年1月真题：企业管理要敢于创新（91）
            2005年10月真题：大事与小事（92）
            2005年1月真题：评价丘吉尔的决策（94）
            2004年10月真题：滑铁卢之败源于缺乏沟通（96）
            2004年1月真题：人要有理想（97）
            2003年10月真题：读经不如读史（98）
            2002年10月真题：穷则变，变则通（99）
            2002年1月真题：如何应对压力（100）
            2001年10月真题：相马与赛马（101）
            2001年1月真题：成功与坚持（102）
            2000年10月真题：从小养成好习惯（103）
            2000年1月真题：失败与成功（105）
            1999年10月真题：企业领导者的素质（106）
            1999年1月真题：画画与卖画（107）
            1998年10月真题：细节的重要性（108）
            1998年1月真题：儿童高消费（109）
            1997年10月真题：喜欢的格言（110）
            1997年1月真题：企业取洋名现象（111）
        第二章  模拟题（113）
            一、材料作文（113）
                1.论“照镜子”（113）
                2.鲁迅《立论》的启示（114）
                3.谦虚与怀疑（115）
                4.人脉的力量（116）
                5.借力而行（118）
                6.学会聆听（119）
                7.未雨绸缪的重要性（120）
            二、话题作文（121）
                爱国奉献（121）
                改革创新（122）
                包容和谐（124）
                厚德诚信（125）
                敬老尊贤（127）
                恒心毅力（128）
                尊师重教（129）
                竞争双赢（130）
                惜时勤俭（130）
                学习进取（131）
        中公管理人２０１６年ＭＢＡ／ＭＰＡ定向保录班次（133）
        中公管理人２０１６年ＭＢＡ／ＭＰＡ／ＭＰＡｃｃ／ＭＥＭ／ＭＡｕｄ笔试辅导班型表（联考＋复试）（134）
 

文摘

2014年12月真题

    有一段时期，我国部分行业出现了生产过剩现象，一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。
    首先，我国部分行业出现生产过剩，并不是真正的生产过剩，道理很简单。在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就可以化解。退一步说，即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。
    其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对的平衡状态。因而生产过剩是市场经济的常识现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此，如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。
    再说，生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大，因为生产过剩未必会造成浪费，反而会增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足，就势必会造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐与稳定。
    总之，我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为，有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩和不足，应该让市场自行调节，政府不必干预。
    ■逻辑问题解析■
    本题干论证中存在以下一些逻辑错漏，供参考：
    （1）题干用“生产过剩是一种假象”来论证“生产过剩不是真正的生产过剩”，前提和结论是同义转述，犯了循环论证的错误。
    （2）题干一方面说我国部分行业“不是真正的生产过剩”，另一方面又说“开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就可以化解”，到底有没有生产过剩？犯了前后矛盾的错误。
    （3）题干论述第三段通过“产品的供求不可能达到绝对的平衡状态”推出“生产过剩是市场经济的常识现象，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律”，进而推出“如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律”，犯了推不出的逻辑错误。市场常见现象未必就是经济运行的客观规律，政府干预市场，也可以遵循并利用经济规律，不见得一定会违背之。
    （4）作者根据生产过剩能增加物资储备、生产不足造成供不应求，得出“生产过剩总比生产不足好”。但是百姓储备如果足够，那么更多的生产就会造成浪费；况且，并非每种物资都需要进行战略储备；就算某种产品生产不足也未必导致供不应求，因为市场上有替代品；生产不足在一定情况下也可能产生很多好处。题干过于片面。
    （5）政府干预市场导致生产不足，是小概率事件；材料以此为前提，推出这会导致“缺衣少食”，也是小概率事件；进而又以此为前提，推出“就会影响社会的和谐与稳定”，这是“滑坡谬误”——小概率事件虽然有发生的可能性，但不能将其可能性夸大为必然性，并在此基础上做推理。
    ■高分经典范文■
    政府真的不应该干预生产过剩现象吗？
    上文通过一系列成问题的论据，得出“政府不应该干预生产过剩现象”。看似论证严密，实则漏洞百出。
    首先，作者用“生产过剩是一种假象”来论证“生产过剩不是真正的生产过剩”，前提和结论是同义转述，犯了循环论证的错误。另外，作者一方面强调“生产过剩不是真正的生产过剩”，另一方面又强调“开拓市场，刺激需求，生产过剩就可化解”。姑且不论作者将化解生产过剩的条件简单化，单是作者对于生产过剩的存在忽而否定、忽而肯定的态度，就严重削弱了作者的论证。
    其次，作者由“产品供求不可能达到绝对平衡”，层层论证得出“如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律”，其中存在太多跳跃。产品供求不能达到绝对平衡就意味着生产过剩是常识现象？生产过剩是常识现象就意味着生产过剩就是我们可以容忍的客观规律，从而意味着政府干预生产过剩现象就是违背常识？这些问题都值得作者进一步思考和论证。
    最后，作者仅根据生产过剩能增加物资储备、生产不足造成供不应求，就片面地得出“生产过剩总比生产不足好”，是值得怀疑的。因为，作者没有全面地对优劣势进行分析，例如，如果生产过剩增加的物资储备未必是人们需要的、生产过剩也可能造成通货膨胀等更严重的经济问题、生产不足在一定情况下也可能产生很多好处等等，那么我们还能得出“生产过剩比生产不足好”的结论吗？
    鉴于以上论证中的种种漏洞，我们有理由认为，作者的结论“政府不应该干预生产过剩现象”是值得商榷的。如果我们不加否定地把这样的观点付诸实践，很可能是对市场经济的严重损害。

    新都网(http://www.newdu.com)提示：其余部分暂略，详情请查阅图书。