4.请深入理解“给定资料6”中的两种不同观点，并结合给定资料，联系实际，自拟题目，写一篇文章。（40分）
    要求：
    1.中心明确、认识深刻；
    2.内容充实、逻辑清晰；
    3.思维严谨、语言准确流畅；
    4.字数1000~1200字。
    【写作思路】
    题目要求深入理解“给定资料6”中的两种不同观点，并结合给定资料，联系实际，写一篇文章。“给定资料6”中的观点针对的都是“过度包装”现象。通读给定资料可知，所有资料都是围绕“垃圾处理”问题来谈的，而关于“过度包装”的话题只出现在“给定资料5、6”。在写作时，首先要归纳“给定资料6”中的两种不同观点：“过度包装”代价太昂贵，得不偿失；包装是经济现象、文化现象，可以拉动经济发展，满足“面子文化”。
    本文围绕“过度包装”立意，采用的是解决问题型结构。开头提出“过度包装”话题，分析其危害；第二段分析、判断“给定资料6”中的两种不同观点，提出总论点；第三、四、五段从立法、教育、回收监督三方面提出对策；结尾总结提升，收束全文。
    【参考例文】

限制“过度包装”  减少生活垃圾

    西湖龙井，檀木包装；化妆用品，礼盒珍藏。当前，我国社会中刮起一种“过度包装”之风，商品外观奢华，包装用费高昂。这些包装品废弃物在城市家庭生活垃圾中占到10%以上，体积则超过30%，不仅浪费了大量资源，而且对环境造成很大压力，更与我党十八大报告中提出的“美丽中国”建设目标背道而驰。
    对于这种“过度包装”，环保专家毛先生叹道：美丽的代价太昂贵，得不偿失。而有的人却认为，包装是经济现象、文化现象，可以拉动经济发展，满足“面子”。其实，市场经济具有自发性、盲目性和滞后性，包装诚然必不可少，但“过度包装”则属于市场经济的“自发性”表现，必须加以规范。“大人不华，君子务实”，为满足虚荣而“过度包装”只会助长奢靡、浪费资源，毛先生的感叹可谓一语破的。为此，我们理应限制过度包装，减少生活垃圾。
    以“法”限“过度包装”。“过度包装”超过一定标准，会变成侵害消费者合法权益的“商业欺诈”。在国际上，对商品包装进行规制是许多国家的通常做法，积累了丰富的立法与实践经验。德国的《包装条例》规定，包装的体积和重量应减量化，达到保护商品安全和保障商品卫生的最低要求即可，且能为消费者所接受。目前，我国尚无专门规范包装活动的法律，相关规定也不够细化。为此，应学习借鉴其他国家的立法经验，结合我国国情，制定全面、细化的限制“过度包装”的法律法规，保障限制“过度包装”有法可依。
    以“教”改“面子文化”。我国是人情社会，送礼是人际往来的一部分。出于“面子”考虑，许多人明知一些包装华而不实，仍然乐意消费。子曰：上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服。要想限制“过度包装”，政府要加强反腐倡廉，改进工作作风，使党员干部以身作则，践行节约理念。利用新闻媒体加强宣传教育，让人们深刻认识到“面子文化”的荒谬和危害。批判吸收传统交际礼仪，结合西方现代文明礼仪，创造一种新的交际文化。
    以“回收监督”变废为宝。当前，我国的垃圾处理以焚烧和填埋为主。焚烧会严重污染空气，而填埋则会占用大量土地，污染土壤，甚至会因“邻避效应”激化社会矛盾。要改变这种局面，一方面要结合实际，制定有效的垃圾分类处理收费规定，规范人们主动将包装废物特别分类。另一方面环保部门要推行“上门收垃圾”模式，加强监督，进而转变民众的不良习惯。
    德国制造名扬世界，商品包装力行简洁；荣华月饼行销海内，六十余年包装不变。送礼的“面子”与商品的“里子”并无关联。过度包装不仅违背了勤俭节约的道德传统，更与可持续发展的战略构思大相径庭。在全面建成小康社会的新时期，我国应加强立法，改造“面子文化”，加强回收监督，以限制过度包装，让垃圾变废为宝，让环境更加美好。

　　编者注：本文节选自中公2015年河南公务员考试用书《历年真题精解：申论》，欲了解更多内容，请进入新都商城(http://mall.newdu.com)了解本书。