五、“给定资料 6”中提到“同‘权力应当关在制度的笼子里’一样，网络发声也应当被限制在一个边界之内”，请结合你对这句话的思考，自拟题目，写一篇文章。 （40 分）
    要求：
    （1）自选角度，见解深刻；
    （2）参考给定资料，但不拘泥于给定资料；
    （3）思路清晰，语言流畅；
    （4）总字数 1000~1200 字。
    【参考例文】

网络发声不可“任性”  法律道德共同护航

    评论热点、发帖留言、网络问政，互联网让公众突破了地域、身份的限制，有了更多发声的机会，个体的言论 自由得到认可和尊重。  但是也有部分网络言论突破了自由的“边界”，横冲直撞、无所顾忌，不仅破坏网络秩序， 而且污染了网络生态环境。  我们必须认识到网络发声也有边界和秩序，需要法律和道德的约束。
    网络发声需要法律边界，保障网络安全。 一直以来，由于互联网的虚拟性和隐蔽性，捏造事实、虚假传播、恶 意诽谤等行为屡禁不止，  部分网民甚至打着网络言论自由的旗号踏破法律底线，  侵犯了他人的隐私权和名誉 权，严重制约了互联网的健康发展。  事实上，在虚拟的网络环境中，公众言论也应该遵循现实社会的法律法规， 绝不能触犯公共利益以及他人的合法权利。  即使标榜言论高度自由的美国，  也为互联网言论制定了严格的法 律，将“言论”分为纯粹言论、象征性言论以及附加言论三种，通过不同的法律界限来对它们进行管控。 言论需要 自由，但是绝不可以以自由的名义纵容谣言和诽谤，必须把网络发声限制在法律的边界中，才能维护网络空间 秩序，共建网络安全环境。
    网络发声需要道德边界，净化网络生态。 勿以恶小而为之，勿以善小而不为，这本是每个公民应当遵守的道 德准则，可是在网络空间，这一准则却被无情地践踏。 纵观当前的网络空间，挑刺成为常态、指责肆意、谩骂风气 盛行，种种负面信息造就了各种形式的网络“雾霾”。  比如，抗战 70 周年大阅兵某明星“晒娃”被骂不爱国，公众 人物亲友离世不发微博被指责，等等，这些无端的指责和随意的谩骂突破了道德底线，不仅对当事人造成了心 理伤害，而且严重破坏了网络清正风气。 面对这种情形，有时法律却无能为力，因未达到责任认定和处罚的标准 或缺少原告诉讼请求，使得那些在网络上随意指责、谩骂的网民没有付出任何代价。 可见，营造健康向上的网络 环境还需公民的道德自觉。 只有形成道德自觉，把网络发声关在道德的笼子里，才能驱散雾霾，实现网络空间的 风朗气清。
    “我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利。 ”言论自由代表着文明社会的宽容、对话与和解，必须得 到尊重。 但是言论自由不是无限制的，网络更不是个人肆意妄为的空间。 在互联网时代，公民的言论自由表现出 前所未有的活跃，为此，我们更应该强调法律与道德对于网络发声的边界作用，共同维护健康安全的网络环境。 相信良法与善德并行，必将能够打造一个让更多的网民享受阳光、沐浴清风、汲取营养的网络社会。
    评分说明 
    一类卷〔32~40分，基准分36分〕：能围绕“网络言论的边界”立论，观点鲜明、准确，见解独特；能紧密联系社 会实际，论据充分；结构完整，逻辑严密；语言流畅，书写工整无误；不少于1000字。
    二类卷〔24~31分，基准分28分〕：能围绕“网络言论的边界”立论，观点明确、合理；能联系社会实际，论据较 充分；结构完整，层次较清楚；语言通畅，书写工整无误；不少于1000字。
    三类卷〔16~23分，基准分20分〕：能围绕“网络言论的边界”立论，观点不够明确；联系社会实际不够紧密；结构欠完整，条理不够清楚，语言不够通顺；不少于1000字。
    四类卷〔15分以下，凡符合以下任意一项者，均在本等级计分〕：一是观点完全脱离材料；二是篇幅不足600字；三是不分段落、标点的；四是摘抄原文为主的；五是文面错误较多的。
    说明：
    1．没有标题，扣2分。
    2．每3个错别字扣1分，最多扣2分。字数1200字以外，每超过50字，扣1分，最多扣3分。少于1000字，每超过50字，扣1分。

　　编者注：本文节选自中公2018年安徽公务员考试用书《考点全预测试卷：申论》，欲了解更多内容，请进入新都商城(http://mall.newdu.com)了解本书。