生命化是合乎伦理的科技发展方向

    未来学家凯文•凯利在回答技术与人性的关系问题时指出：“科技的生命化，已成为现实世界无法根除的特征。科技将具备人性。”生命化不仅是科技的一个本质特征，而且是符合伦理的未来科技发展方向，用人类普遍认同的价值观主导科技的发展，将给人类生活带来新的本质变化。
    科技生命化反映出科技具有生命特征。科学思想家们说，技术是进化的延伸，也是进化过程，科技本身是一种生命。按照卡尔•波普的科学知识增长论，科学像生命那样在不断生长，科学知识的内容不断增长，研究范畴不断扩展，研发层次不断提升，更新速度甚至超过生命体的新陈代谢速度。富兰克林就预感到：“将来人类的知识将会大大增长，今天我们想不到的新发明将会屡屡出现。”在他逝去的200年间，电话、汽车、电脑、互联网堪称现代四大发明。我们完全可以断言，未来数百年，还会有超越当前知识极限的科技成果产生，当地球资源枯竭时，也许人类可以像《星际穿越》那样穿越黑洞，找到新的桃花源，这是科技以其内生增长活力拓展其生命宽度的规律。
    科技生命化蕴含着伦理要求。在科学思想家看来，科技与人性是统一的，人性内在包含于科技之中，因而科技有智慧、有价值判断，也应该有情感。科学的智慧首先体现在理性与蒙昧的对立，宗教裁判所可以烧死布鲁诺，却无法阻止他的思想打开人类眼界。科学越发达、知识越普及，人的行为就越理性。正是对厄尔尼诺现象与人类行为关系的研究，使生态文明理念成为当今世界的主流，有科学精神的人开始节制自己的行为。科学所具有的理性、客观、无私特性能够促进人与社会、人与自然界的协调，保障人类整体利益，这是科学最大的伦理价值所在。
    未来生命化的科技发展必须符合伦理要求。无论按科学自身生长规律还是人类社会发展规律，未来生命化的科技发展都必须符合伦理要求，引领人类社会向更加健康的方向演进。从伦理的角度来看，以汽车技术为例，我们能看出科技发展有三个层次：低层次仅追求效率，如汽车的快、多，随之带来了交通拥堵、大气污染和健康损害；中等层次开始追求质量，如不断提高排放标准并发展新能源车型；高层次的科技发展必然关注人性需求，把生命关怀和生态理念融入于科技发展之中，有效破解“所有人都开车的个体利益最大化，造成所有人都堵在路上的整体利益最小化”这一“囚徒困境”，开发汽车的替代工具，倡导无车社会。符合全局观、公益观、生态观等价值观的科技发展，能促进所有人利益的增长，催生新的社会生活形态，也必将促进科学自身生命的成长。
    21世纪，随着人类转基因、克隆人等技术的突破，科学伦理问题将越来越突出。而整体感和全局观的缺失，是造成科技发展偏差的最根本原因。罗马俱乐部的一系列研究启迪人们深刻反思，找出解决未来发展问题的正确思想，达成共识——为人类的共同利益规划发展。只有站在讲人性、讲道德、讲大局的高度谋求科技发展，对人类的命运负责，才能避免科技进步的风险，保证科技始终沿着为人类服务的正确轨道健康发展。
    ■范文点评
    文章的立论从未来学家凯文•凯利的话语中来，首段即对这句话进行了阐释，标题锁定科技的“生命化”字眼，指出生命化是合乎伦理的科技发展的方向。
    接下来两段是围绕“生命特征”和“伦理要求”两个关键词的具体铺展。第二段凭借卡尔•波普的科学知识增长论和富兰克林的预感，演绎了技术发展不断进步中是如何体现生命特征的，未来科技还将这样发展。第三段点出科技发展人性化的一面，如何体现伦理价值，即科技知识的普及让人更为理性、和谐发展。
    第四段将两者融合，向总论点靠近，指出“未来生命化的科技发展必须符合伦理要求”，以实例来说明科技发展的层次，指出发展的方向。结尾结合科技发展中的问题，重申总论点。
    整篇文章紧扣主题，论证充分，分析和事例并重，体现了丰富的知识积累。

　　编者注：本文节选自中公2016年国家公务员考试用书《历年真题精解：申论》，欲了解更多内容，请进入新都商城(http://mall.newdu.com)了解本书。