 买东西也分对错？我想可能是这样。 市面上所谓大牌，大致分两种，一种是奢侈品牌，诸如Louis Vuitton、Gucci或Hermes，另一种则是时装品牌，Balmain、Vivienne Westwood、Yohji Yamamoto等更多隶属此类。人们熟知的时装品牌的数量远远多过奢侈品，而两者的区别在于，奢侈品牌往往历史更为悠久，而且通常是以某一类优质产品起家，代表着业内最高的制作工艺，LV、Hermes、Gucci最早做的都是皮件，Ferragamo则是鞋履出身，Burberry今天的地位，多少也归功于战时为军队提供的精良风衣；时装品牌的成功，则得益于品牌创始人或某几任设计师的个人风格和设计理念，法国最重要的两大时装品牌Dior和Chanel，其辉煌都由明星创始人一手铸就，Givenchy在Ricardo Tisci手中重回巅峰，或是Jil Sander由Raf Simons延续精英风格，都与主创设计师有莫大的干系。 不过时尚界发展至今，两者的定位也并非百分之百明确，正如没有绝对的黑与白，奢侈品牌与时装品牌的身份时常也会出现重叠。尤其是商业社会高度发达，几乎所有品牌都在不遗余力扩大产品线，生产出形形色色意想不到的商品来榨干顾客的钱包，虽然声明说保证质量，但出现鱼目混珠的差劲货，也实在不是什么意外的事情。所以我们谈论以上准则的目的，是为了“正确”地买东西，或者换个说法，更加“聪明”地购买。 对于奢侈品牌而言，最值得购买的，仍是其延续数十年甚至百年经典系列——Louis Vuitton的箱包、Hermes的丝巾和皮件、Van Cleef & Arpels的订制级珠宝……也包括Dunhill的打火机和Moleskine的笔记本，不分商品大小，也不论贵得有多离谱。因为除了品质绝对优良之外，这些无疑还是品牌最为重要的招牌，自然也是品牌花最大力气维护以确保价值的部分，基本不会出现买亏的情形。 举个不厚道但真实的例子，朋友在Ermenegildo Zegna买一双靓到极致的皮鞋，但穿过三天鞋底即出现断裂，历经周折送回工厂返修，到第二次断裂也没坚持多久，最后店员也只好承认是这双鞋的设计有小小问题，建议朋友拿去路边修鞋铺加固。不是质疑Zegna的品质，但众所周知，Z家真正受人追捧的乃是剪裁精良的西服套装，尤其顶级的羊毛面料更是男士投资上佳选择。说到买鞋，还是Ferragamo和Manolo Blahnik保险得多，反过来，我也不特别推荐在F家买前卫时装就是了。 时装品牌也有经典，Chanel家的2.55链条包是典型案例。然而不管Chanel 2.55采用的皮革有多精良，挑逗顾客购买神经的，仍是它数十年不变的菱格+金链组合，是Coco Chanel女士将优雅与实用发挥到极致的设计之魂。对于时装品牌，时间是一个至关重要的因素，奢侈品牌可以年复一年推出毫无变化的产品，时装品牌的兴衰却与设计师及设计年份息息相关，所以Dior/" target="_blank">Christian Dior的时装有vintage一说，同样的说法在Hermes的Birkin包上却不成立。Alexander McQueen的去世是近年时装界的最大损失，他在位时与去世后，同名品牌的价值几何，对比也很明显。 一言以蔽之，在时装品牌买东西，买的就是设计，材质和品质虽然要关注，但重在参考，你完全可以在Lanvin买下大量人造珠串和绢花，在Balmain买下Christophe Decarnin设计的天价破洞T-Shirt，或是Marc by Marc Jacobs Special Items那些质量差得令人震惊的小玩意，anyway，买的是理念和潮流。但是，请不要在Louis Vuitton品质精良皮包的层层包围之下，花了上万人民币最后只是买了个塑胶袋。 回到标题，买对与买错，同样不是绝对的概念，个人喜好与倾向才是决定因素。何况购物于我们是极大乐趣，哪里又能简单划分。当然对品牌多多了解不是坏事，毕竟一线品牌都价值不菲，一时失手仍然令人心痛。说到最后突然想说点题外话：大牌与H&M的合作系列究竟值不值得买？个人观点是：以平民价格感受优秀设计？买定离手！买回家锁在衣柜里做收藏？大可不必！ (责任编辑：admin) |